1樓：匿名使用者
人之初有兩種含義，答案相反。
1.如果認為人之初是人類產生之初。那麼，以現在的觀點來看，性善。
因為原始社會生產力非常低下，生產資料和生活資料極度貧乏。在此基礎上形成了平均主義思想，生產資料是歸集體所有。沒有人有偷，搶等概念。
所以，以現在的社會道德評價標準來看，人之初，性本善。
2.但是，如果說人之初是某個個人生命剛開始的意思。那麼，人之初，性惡。
因為人剛出生下來時，只不過是乙個生命有機體而已，答敗盯並不能算作真正的人。由於他還沒有與社會接觸，沒有形成自己的思想意識，所以它只有自然屬性，沒有社會屬性。和其他動物一樣。
個人的善，是由後天的教育，社會的薰陶，在枯攜個人的物質基礎上形成的。以我們看待動物的眼光來看，人之初，清和性惡。（這一點，狼孩就是最好的例證）。
2樓：匿名使用者
那有廣泛流傳啊，日常生活中很少說的，而且關鍵在於現在善不善，人之初如何又能說明什麼問題呢。
3樓：匿名使用者
但是本性是好的沒有罪惡感。
4樓：匿名使用者
人之初，性本善。的確，你說的那些，是有這種情況。這就是說乙個人的生活環境所致啊，我覺得人之初，所核中謂的善，不是什麼大人們世界者脊定義的無改嫌山私，善良吧。
孩子的善，善在他們的無害，他們純潔的就像一張白紙，一張什麼都沒有的白紙能對周圍的人和事有什麼危害呢？這就是所謂的善罷，至於後來，他自己往紙上寫畫什麼東西，他的性格什麼的，一方面由他自己決定，也更多的受到生活環境和周圍的人的潛移默化吧。
為什麼說「人之初性本善」？
5樓：網友
人之初性本善」的意思是：每個人生命剛開始的時候，也就是剛出生的時候，本性都是善良的。
這句話出自我國的傳統啟蒙教材《三字經》
其中道出了人的根本，每個人一出生，都擁有一顆至純至善的心，而有些人長大後之所以會變成壞人，丟了善良的本性，是因為受社會環境、家庭教育。
等方面的影響所導致。
三字經》從「人之初，性本善」到「人不學，不知義」，講述的是教育和學習對兒童成長的重要性，後天教育及時，方法正確，可以使兒童成為有用之材。
人之初，性本善嗎？
6樓：海印放光
這要看是哪個角度看問題。
如果從人出生時刻來看，肯定不是「性本善」，因為小孩子很小就是很自私的，他會搶吃的，會發脾氣，等等，這些自私自利並非別人鎮蔽凳教的，也不是從別人那裡學的。
如果從人的「本初」（一念無明之前）來看，「性本善」是正確的，因為一念無明之前是清淨佛性，純善無並賀惡。太極生兩儀之後御旅才有善惡、陰陽。
人之初性本善指的是什麼？
7樓：sunny柔石
人之初性本善」的意思是：每個人生命剛開始的時候乎棗，也就是剛出生的時候，本性都是善良的。
這句話出自我國的傳統啟蒙教材《三字經》：人之初，性本善；性相近，習相遠。
譯文：人出生之初，稟性本身都是善良的，天性也都相差不多，只是後天所處的環境不同和所受教育不同，彼此的習性才形成了巨大的差別。
人之初真的性本善？人之初，真的性本善嗎？
人之初真的性本善，可以理解成為，一個剛出生時，思想比較單純，天真，可愛，想一想那些小孩子明亮的眼睛，清澈的眼睛，可能你就會有點感觸。不過從客觀上來講小孩子都是 自戀型 的，他們餓了就哭，睡醒了也哭，尿床了也哭。根據物質決定意識，人性出生就是白紙一張，即不惡但也不善，孔孟之說據有歷史居限性，再加上統治...
人之初，性本善“是誰所說，人之初,性本善,性相近,習相遠 是什麼意思
蛙家居 是三字經裡的第一句，三字經 開頭四句就說 人之初，性本善。性相近，習相遠。其中前兩句語出 孟子 滕文公上 孟子道性善，言必稱堯舜。意思是 人生下來的時候都是好的，只是由於成長過程中，後天的學習環境不一樣，性情也就有了好與壞的差別。拓展資料 三字經 是中國的傳統啟蒙教材。在中國古代經典當中，三...
人之初，性本善？or性本惡
人之初，性本善？or 人之初，性本惡？初學漢語，對中國文化中的很多古籍很感興趣，尤其是一些淺顯 易懂，朗朗上口的口傳書籍。其中，三字經 就這這樣兒的一本書。書中的第一句話 人之初，性本善。讓我理解到，對於人性的正義與 原來是是東西方文化都在討論的話題。可是，人之初真的性本善嗎？是的，由於地域與文化的...