1樓：0狗頭軍師
所謂的法定繼承人都是建立在財產所有人死亡並未立遺囑的前提下，本案這種情況很簡單，財產所有人遺囑具有高於一切的法律作用，他的財產想給誰給誰，並且有字據，有見證人，所以他兒子再鬧也沒有用！
2樓：鬼·墨靈
我國財產繼承製度有法定繼承和遺囑繼承兩種方式。所謂遺囑繼承，就是被繼承人生前按照法律規定的一定方式立下遺囑，在他死後將他的遺產轉歸他所指定的繼承人所有的制度。我國《繼承法》第五條規定：
繼承開始後，按照法定繼承辦理；但是被繼承人生前立有合法遺囑的，則必須按遺囑繼承辦理。本案則屬於該種情況。索某的兒子和女兒都屬於其法定繼承人，如果索某沒有立遺囑，按法律規定應由其兒子和女兒分得其財產；但是，索某按照法律規定的方式立了遺囑，則必須按遺囑來處理其財產，即分15000元贈與學校作獎學金；1000元贈與肖某；6000元留給女兒；索某的兒子沒有繼承份額。
索某的兒子起訴無理，應予以駁回。
3樓：匿名使用者
根據2023年4月全國人民代表大會通過的《中華人民共和國繼承法》第五條「繼承開始後，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。」
且由於其兒子在其父生病時佯裝不知，根據《繼承法》第13條規定，對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。有贍養能力和有贍養條件的繼承人，不盡贍養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。因此，子女不贍養父母並不喪失繼承權，但在遺產分配時應當不分或者少分。
根據繼承法規定，在下列情形下喪失繼承權：(三)遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的;
因此，首先繼承問題應當按照遺囑優先。而其兒子的法定繼承人身份，視具體情況律師辯論有可能甚至會失去繼承權。
繼承法案例分析，求解
4樓：
《最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見》中第二條規定「相互有繼承關係的幾個人在同一事件中死亡，如不能確定死亡先後時間的，推定沒有繼承人的人先死亡。死亡人各自都有繼承人的，如幾個死亡人輩份不同，推定長輩先死亡；幾個死亡人輩份相同，推定同時死亡，彼此不發生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承。」
1、在本案例中，明顯的是女兒張丙沒有繼承人，應該是最先死亡的，至於父親張乙和母親王某系輩分相同，故同時死亡。
2、《繼承法》第十條規定了第一順序繼承人為配偶、子女、父母，第二順序繼承人為兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人的，由第二順序繼承人繼承。
在本案中，王某的父母已死，女兒張丙比她先死，丈夫張乙與她同時死亡，即沒有第一順序的繼承人，作為第二順序繼承人的丁某當然有權繼承。
3、張乙與王某系夫妻，20萬作為夫妻共同財產，應該各自10萬。張乙的10萬元由他的父母繼承，王某的10萬由她的弟弟丁某繼承。
5樓：匿名使用者
《繼承法意見》
相互有繼承關係的幾個人在同一事件中死亡，如不能確定死亡時間的，推定沒有繼承人的人先死亡，死亡人都有繼承人的，推定長輩先死亡，幾個死亡人輩分相同的，推定同時死亡，相互不發生繼承由各自繼承人分別繼承。
所以，第一題應該是父母先死，然後是女兒（兒子）《繼承法》第十條
遺產繼承順序：第一順序是 配偶 子女 父母 第二順序是 兄弟姐妹，祖父母 外祖父母
在沒有第一順序人的情況下，第二順序人才有資格繼承所以，第二題丁某沒有權利繼承王某的遺產
第三題 張乙夫婦的遺產應由其父母繼承即張甲 理由同上
6樓：匿名使用者
太亂了，講清楚點才能讓人為你解答的
民法案例題，民法案例分析題！
陳金華 1 1 僱主責任 僱主對僱工在執行委託事務過程中造成的侵權損害承擔賠償責任。構成要件 在僱主與僱工之間必須存在僱傭關係 僱工必須是在執行委託給他的事務過程中給他人造成損害的 僱工的行為必須是侵權行為。2 適用無過錯原則。2 不全是僱主責任。此外侵權，是僱工和劉群共同侵權。劉群除了要承擔僱主責...
民法案例分析題
我想應該是可以上訴的。最終父母忍無可忍將其告於法庭，而法庭卻以普通家庭糾紛轉於當地派出所處理，經過派出所調解 這說明法院並沒有正式判審此案，只是進行了調解。對調解結果不服的，可以依法提出訴訟。關於訴訟時效，普通的為兩年，特例的1年或4年，最特殊的是最長訴訟時間為20年。就是說，因外部因素影響而無法及...
經濟法案例分析題，經濟法案例分析答案求解
駝絨色特 案例 北京市某食品商店 以下簡稱甲方 與該市某食品廠 以下簡稱乙方 於2007年12月10日簽訂元宵購銷合同。合同約定，2008年2月10日乙方向甲方 元宵200公斤，由乙方送貨至甲方並結清貨款。1月15日乙方將合同約定的200公斤元宵送到甲方。由於距元宵節尚有近一個月的時間，元宵難以馬上...