1樓：匿名使用者
你好，如果是在對方正在對你的朋友實施暴力的時候你朋友抽出了匕首將對方刺傷，則屬於正當防衛，對於正當防衛，不需要承擔法律責任，但明顯超出防衛範圍，造成重大損害的，屬於防衛過當，對於防衛過當應當減輕或免除處罰。如果真的被檢察院提起公訴的話，請一個律師應當可以辯為正當防衛，或免除處罰。但如果你朋友是在對方已經停止傷害而把對方刺傷的很有可能要按一般的故意傷害罪處理了。
2樓：匿名使用者
不可能正當防衛了 對方並沒有施加嚴重的暴力犯罪 對方的目的最多也就是毆打而且並不是期望造成重傷
也就說你朋友的防衛手段和防衛工具都遠遠超過了防衛限度很顯然是防衛過當了
故意傷害致重傷的最低刑期是三年
防衛過當是應當從輕減輕處罰的 免除的可能性不大問題就是自己隨身帶了小刀這個問題就比較麻煩了別人何有可能往挑釁防衛上扯
要根據具體情況辯護才好所以需要請個律師
只要判定為防衛過當 並且認罪態度好主動賠償醫療費用判刑應該在三年以下
而三年以下是很有可能緩刑的
如果犯罪前平時表現良好，那麼緩刑的機率也是很大的
3樓：q紫嫣
先來告訴你，我國《刑法》第二十條規定：「為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。」正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
根據我國《刑法》的規定，實施正當防衛必須同時符合以下四個條件：
第一、只有在國家公共利益、本人或他人的合法權利受到不法侵害時；
第二、必須是在不法侵害正在進行的時候；
第三、必須是對不法侵害者本人實施防衛，而不能對無關的第三者實施；
第四、正當防衛不能超過必要的限度，造成不應有的損害。
你的朋友在案發時，前三個條件都符合，可是他非法攜帶管制刀具，致使一人重傷，應該是在正當防衛時超過了必要的界限，屬於防衛過當！
這只是我淺薄的看法，畢竟我不是法學系的，建議你去找一位律師諮詢一下！
防衛過當，導致人重傷，怎麼判刑
4樓：鍵盤的灰
防衛過當致人重傷 ，依據故意傷害罪或者過失致人重傷罪追究刑事責任。但依法會從輕或者減輕處罰。
根據《刑法》第二十條第二款：「正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
第二百三十五條【過失致人重傷罪】過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規定的，依照規定。
防衛過當致人重傷 應受到怎樣的處罰
5樓：天燒喂
一、你朋友是不是致人重傷，並不是那個司法部門說著算的事，應當經過傷情鑑定程式確定。
二、是不是正當防衛以及是不是防衛過當，最終要有人民法院根據案件認定，現在討論的只是理論上的分析，並非最終結論。
三、如果經過傷情鑑定程式鑑定為重傷，你朋友的行為也被人民法院認定為防衛過當，那麼，你朋友的行為就涉嫌構成了故意傷害罪。構成故意傷害罪時，公安機關就要啟動刑事程式，直到檢察院向人民法院提起公訴，由人民法院根據事實與《中華人民共和國刑法》 第二百三十四條「故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。」的規定，確定是否構成犯罪，如果構成犯罪時，人民法院量刑時先在三年以上十年以下有期徒刑幅度內先確定一個刑期。
爾後根據《刑法》第二十條第二款：「正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。」規定，再根據應當減輕或者免除處罰的法定情節，進行量刑。
從理論上判斷，重者三年以下刑期，輕者免除處罰。
6樓：四哥有法說
防衛過當致人重傷 ，依據故意傷害罪或者過失致人重傷罪追究刑事責任。不過，依法會從輕或者減輕處罰。
法律依據：
《刑法》第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
第二百三十五條【過失致人重傷罪】過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規定的，依照規定。
第二十條第二款：「正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
防衛過當致人重傷要判幾年 10
7樓：張偉傑律師
故意傷害罪，重傷的，要判刑三年以上，
根據 刑法 第二十條第二款規定：正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
8樓：
防衛過當致人重傷 ，依據故意傷害罪或者過失致人重傷罪追究刑事責任。不過，依法會從輕或者減輕處罰。
法律依據：
《刑法》第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
第二百三十五條【過失致人重傷罪】過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規定的，依照規定。
第二十條第二款：「正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
防衛過當致人重傷怎麼判罰？
9樓：匿名使用者
一、你朋友是不是致人重傷，並不是那個司法部門說著算的事，應當經過傷情鑑定程式確定。
二、是不是正當防衛以及是不是防衛過當，最終要有人民法院根據案件認定，現在討論的只是理論上的分析，並非最終結論。
三、如果經過傷情鑑定程式鑑定為重傷，你朋友的行為也被人民法院認定為防衛過當，那麼，你朋友的行為就涉嫌構成了故意傷害罪。構成故意傷害罪時，公安機關就要啟動刑事程式，直到檢察院向人民法院提起公訴，由人民法院根據事實與《中華人民共和國刑法》 第二百三十四條「故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。」的規定，確定是否構成犯罪，如果構成犯罪時，人民法院量刑時先在三年以上十年以下有期徒刑幅度內先確定一個刑期。
爾後根據《刑法》第二十條第二款：「正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。」規定，再根據應當減輕或者免除處罰的法定情節，進行量刑。
從理論上判斷，重者三年以下刑期，輕者免除處罰。
10樓：鍵盤的灰
防衛過當致人重傷，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰從司法實踐看，防衛過當致人重傷，按刑法第二百三十五條規定的相應量刑幅度減輕處罰。
根據《刑法》第二百三十五條 過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規定的，依照規定。
同時，對於防衛行為雖然造成不應有的重大損害，但客觀事實能夠證明防衛人主觀上確實不具有故意，也不具有過失，而是由於不能抗拒或者不能預見的原因引起的，屬於意外事件，不應負刑事責任。
11樓：漆鴻暢
這個你得找一個專業的律師，既然是防衛過當，那麼肯定要負責的，關鍵是怎樣鑑定，到底應該是屬於防衛過當還是正當防衛，這個問題就很關鍵而且很難**。
正當防衛致人重傷會被判刑嗎
防衛過當？請求律師指導！防衛過當法律問題
根據 中華人民共和國刑法 第二十條規定 為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他合法權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。根據這條規定，實施正當防衛必須同時具備四個條件 1 合法性 只有在國家公共利益 本人或他人的合法...
防衛過當的刑法法條有哪些，防衛過當的刑法法條是什麼？
不算，是正當防衛，另外他是學生嗎？多大年紀，這也會影響量刑的，這個應該算是算不上防衛過當 如果真如你所說，屬正當防衛，什麼責任不用負，但是公安需要調查核實。正當防衛與刑法修正案的相關規定有哪些 刑法規定的正當防衛有哪幾種 根據 刑法 第二十條規定，為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他...
防衛過當是在什麼程式確定，防衛過當是罪名嗎
防衛過當的程式確定 1 不法侵害的強度。所謂不法侵害的強度，是指行為的性質 行為對客體已經造成的損害結果的輕重以及造成這種損害結果的手段 工具的性質和打擊部位等因素的統一。對於不法侵害實行正當防衛，如果用輕於或相當於不法侵害的防衛強度不足以有效地制止不法侵害的，可以採取大於不法侵害的防衛強度。當然，...