1樓：匿名使用者
其實就是數學上的交集和並集
兩個是不同概念。
2樓：郭敦顒
郭敦顒回答：
-（a且b）=-a或-b即﹁（a∧b）=﹁a∨﹁b
應理解為：﹁（a∧b）是﹁a∨﹁b的充分條件；﹁a∨﹁b是﹁（a∧b）的必要條件，這必要條件是多值的，是非a或非b，非a或非b若有其中之一﹁（a∧b）都成立。
能否這樣理解：（-a且-b）為（-a或-b）中的一種情況，回答是否定的
﹁a∧﹁b為a與b皆非，理解為其中之一顯然是錯誤的，這是就（-a且-b）與（-a或-b）的關係說的，沒與原題進行關聯。
但-（a且b）並不等同於（-a且-b），或者說由-（a且b）並不能必然導致（-a且-b）。
﹁（a∧b）有下三種關係：
（1）﹁（a∧b）→﹁a
（2）﹁（a∧b）→﹁b
（3）﹁（a∧b）→﹁a∧﹁b
3樓：匿名使用者
（﹁a或者﹁b）包括三種情況： （﹁a並且b）、（a並且﹁b）、（﹁a並且﹁b）
因此，可以說（﹁a並且﹁b）是（﹁a或者﹁b）的一種情況。
用集合論的語言可以說成：「﹁a、﹁b的交集是﹁a、﹁b的並集的一個子集」。
4樓：匿名使用者
可以的非a且非b的集合，是非a集合與非b集合並集的子集。
5樓：
可以這麼理解
如果「－a或－b」為真，那麼：
①－a，－b至少有一個是真
②或者這兩者都為真
②這種情況：
－a，－b都為真，所以「－a且－b」也為真
邏輯學中，或和且矛盾嗎？ 假如a或者b，則a+b不對嗎？
6樓：匿名使用者
邏輯學中或和且是矛盾的，或是相容的選言命題的關聯詞，且是聯言命題的關聯詞。
從概率上說是正確的，p(a+b)=p(a)+p(b)的意思就是a或者b發生的概率就是把兩個事件發生的概率加起來。邏輯學上（a或b）不能看成（a且b），就像數學上的交集和並集。
邏輯學 填空題目（若有a不是b，且）急~~
7樓：匿名使用者
26、有b不是a、所有b是a
27、交叉、全異（或不相容）
28、多出子項、劃分不全
29、混淆依據和子項相容、定義過寬
30、真、假
31、同語反覆、定義否定
32、「四概念」、「大項擴大」
33、假、真
34、真、真
35、與34題重複了，如果35題前半部分換成「若「a等值於b」為假」，後邊的空就分別填「可真可假」、「可真可假」
36、共變法、剩餘法
37、同中求異、從餘果中求餘因
38、前後一致、同一
39、矛盾、a並且b
40、內涵、外延
41、聯言
42、排中律
43、肯定、否定
44、否定肯定
邏輯學中沒有一個a是b怎麼理解
8樓：匿名使用者
「沒有a是b」，用集合關係就是a和b是相斥的。所以b集合裡面不可能存在a，可以得出b都不是a，即「b->非a」，也可以表示所有a都不是b，即「a->非b」。
「沒有a不是b」，用集合關係表示就是整個a都在b裡面，b包含a。可以得出所有的a都是b，即「a->b」
還有一個比較難理解的就是「除非a，否則b」，可以理解為英文if not a, then b. 即直接是「非a->b」
9樓：匿名使用者
等值於「所有的a都不是b」。
邏輯學填空題目（若有A不是B，且）急
26 有b不是a 所有b是a 27 交叉 全異 或不相容 28 多出子項 劃分不全 29 混淆依據和子項相容 定義過寬 30 真 假 31 同語反覆 定義否定 32 四概念 大項擴大 33 假 真 34 真 真 35 與34題重複了，如果35題前半部分換成 若 a等值於b 為假 後邊的空就分別填 可...
邏輯學知識，邏輯學中的有些同常識中的有些概念區別
一 不一定要周延。例如 所有盜竊犯都是罪犯 張三不是盜竊犯 所以，張三不罪犯 在這個三段論推理中，大前提是一個肯定判斷，因而大項 罪犯 在大前提中是不周延的。但是，結論是一個否定判斷，因而大項 罪犯 在結論中卻是周延的。這個三段論推理的結論也不是必然地推匯出來的，它犯了 大項不當周延 的邏輯錯誤。這...
生活中應用邏輯學的例子，邏輯學在現實生活中的應用舉例（例子要特別經典實用）
親愛者 1 一個人值得懷疑時人們便把結論過早的得出了，而這種結論正是真正的 所希望的，甚至會有 偽裝現場嫁禍他人，這時判官便會明察秋毫，不放過任何一點相關的細節，只是把懷疑的人作為懷疑的物件而不是將他直接定罪，這樣一步步的經真正的 找出來。2 一顧客問售貨員 這件上裝的確是現在最時髦的嗎？售貨員說 ...