邏輯學中不p就不q為什麼等價於如果q那麼p我只知道這個是對的不知道怎麼推理出來的

時間 2021-05-11 05:19:20

1樓:

可以用歸謬的方法。已知q為p,假設存在非p為q,則有q為非p,與q為p矛盾。即,不存在非p為q,即非p為非q.

不是p, 就是q 是等於 要麼p,要麼q, 還是 等於 或者p,或者q怎麼推理?

2樓:匿名使用者

等於後者。

不是p就是q,表達是p或q中的一種

要麼p要麼q,不僅表達是p或q中的一種,還表述了p和q是不相容的。即是p就不可能是q。

與“要麼p要麼q”等價的是“不是p就是q,是p就不是q”

為什麼“非q是非p的充分不必要條件”等價於“p是q的充分不必要條件”?請給出具體說明 50

3樓:假面

若p是q的充分不必要條件表示p能推出q,q不能推出p,也就是若p則q是真命題,若q則p是假命題。

所以逆否命題,若非q則非p是真命題,若非p則非q是假命題,所以是必要不充分條件。

舉例說明:

要說明x>0,只要x=5就夠了,所以說滿足p的x滿足q,理由是充分的 但是x不必等於5,p是q的充分不必要條件。

而要說明x=5,則x必須》0,x>0是必要的,但是x>0不能保證x=5,所以是不充分的,q是p的必要不充分條件。

4樓:也嘿嘿嘿歲月

非q是非p的必要而不充分條件 所以p是q的必要不充分條件 所以q是p的充分不必要條件 非q是非p的充分而不必要條件 所以p是q的充分而不必要條件 q就是p的必要而不充分條件,所以你第二個問是對

5樓:匿名使用者

p:狗非p:不是狗

q:吃骨頭

非q:不吃骨頭

如果,由非q可以充分證明非p:不吃骨頭的就不是狗(不是必要條件:不吃肉的也可能不是狗)

那麼,由p就可以充分證明q:狗一定吃骨頭(不是必要條件:狼也可能吃骨頭)

邏輯 僅當q時有p與p推出q等價怎麼理解?

6樓:雪地上的黑頸鶴

“當且僅當p,才q”,這是一個充分必要條件假言命題,意思是:如果p,那麼q,並且只有p,才q。“p推出q”,只表示如果p,那麼q。

所以,“當且僅當p,才q”與“p推出q”是不等價的,而是前者蘊涵後者。

7樓:匿名使用者

僅當q時有p,說明q是p的必要條件。

既然是必要條件,那麼有p肯定能推出q,因為q是“必要”的。

8樓:匿名使用者

“當且僅當”p時有q,才能理解為p和q等價

邏輯 僅當q時有p與p推出q等價怎麼理解

9樓:匿名使用者

僅當q時有p不就是隻有q時才有p麼,也就是說q是p的必要條件,則p就是q的充分條件。結合充分條件與必要條件的關係去理解。

邏輯推理中 p=>q 等價於 非p或者q??還是非q或者p?? 還是兩個都可以呢?? 求解 10

10樓:匿名使用者

是非q=>非p 逆否命題

11樓:匿名使用者

與原命題等價的是逆否命題,所以 非q=>非p

邏輯學裡,僅當q時有p,也就是說q是p的必要條件,則p就是q的充分條件。為什麼數學裡q真,推出p. 10

12樓:

推出是什麼鬼 如果是單單由q得出p的話 那p是q的充分條件吧 推出到底是怎麼推出 是歸納的話那p可能是q的必要條件。。個人見解,有不對請見諒

邏輯學問題: 請問在充分條件假言命題中, 為什麼p假 q假 但p→q為真?

13樓:匿名使用者

因為p假且q假,為真。所以非p或q,為真,而這是p推q的等價命題,因此p推q也為真

14樓:匿名使用者

(1)充分條件假言推理是斷定前件是後件的充分條件的假言命題。要理解充分條件假言命題的邏輯性質,首先要清楚什麼是“充分條件”。

所謂“充分條件”是這樣一種條件關聯:p和q兩種事物情況,當p真時,q一定真;當p假時,q可真可假。那麼,p就是q的充分條件。

所以,當p真,q也真時,p→q為真;當p假q真時,p→q為真;當p假q假時,p→q為真。

(2)在“p→﹁q”中,p是前件,﹁q是後件,當p假q假時,﹁q為真,前件假而後件真,因此“p→﹁q”為真。

(3)﹁(p→﹁q)的等值命題是“p∧q”。

邏輯學知識,邏輯學中的有些同常識中的有些概念區別

一 不一定要周延。例如 所有盜竊犯都是罪犯 張三不是盜竊犯 所以,張三不罪犯 在這個三段論推理中,大前提是一個肯定判斷,因而大項 罪犯 在大前提中是不周延的。但是,結論是一個否定判斷,因而大項 罪犯 在結論中卻是周延的。這個三段論推理的結論也不是必然地推匯出來的,它犯了 大項不當周延 的邏輯錯誤。這...

生活中應用邏輯學的例子,邏輯學在現實生活中的應用舉例(例子要特別經典實用)

親愛者 1 一個人值得懷疑時人們便把結論過早的得出了,而這種結論正是真正的 所希望的,甚至會有 偽裝現場嫁禍他人,這時判官便會明察秋毫,不放過任何一點相關的細節,只是把懷疑的人作為懷疑的物件而不是將他直接定罪,這樣一步步的經真正的 找出來。2 一顧客問售貨員 這件上裝的確是現在最時髦的嗎?售貨員說 ...

邏輯學在現實生活中的應用舉例,邏輯學在現實生活中的應用舉例(例子要特別經典實用)

愛吃水果愛聊天的小孩 1 煙囪的故事 兩個人從煙囪裡爬出去,一個滿臉菸灰,一個乾乾淨淨,你認為哪一個去洗澡呢?當然是髒的那個人。學生卻說,不對,髒的那個看見對方乾乾淨淨,以為自己也不會髒,他根本就不會去洗澡。2 語文中的語病句 有一次在語文考試中修改病句的題型,我到現在都不會忘了。例如,中國有世界上...